maanantai 16. kesäkuuta 2008
Do you think that learn and using the social dynamics knowledge is a manipulation?
Some people have some kind of “moral” problem when they start learning how mind of peoples really work, and how flexible human’s mind could be for changing. They think, they doing something wrong when they behave differently than earlier, or they can be scared they’d become even a sociopath.
Well, relax, I’ll tell you how things really worked among people with power.
The history of utilize social dynamics starts almost immediately after we had learned to speak. People in power started speak how their power came straight from the gods, sun or other paranormal things. In some cases they of course believed this in themselves too.
For example, you can find this from our Christian religion too. Here are two phrases from the bible:
- Romans 13:2: For which reason everyone who puts himself against the authority puts himself
against the order of God: and those who are against it will get punishment for themselves.
- Romans 13:6-7: This is also why you pay taxes, for the authorities are God's servants, who give their full time to governing. Give everyone what you owe him: If you owe taxes, pay taxes; if revenue, then revenue; if respect, then respect; if honour, then honour".
Our brains are extremely flexible. You can do really big changes for your personality only using your will power. I don’t say this is easy or painless, but it is possible.
Many people in power are trained by professional coaches. For example one of the hardest project to voice therapists was earlier British prime minister Margaret Thatcher, who had a tonality like a little girl, when she was induct. Finally therapists succeeded change her tonality sounded like a confident adult woman.
Another example from here Finland was MEP Ville Itälä, who was a chairman of his party (coalition) in short time. Earlier he had a strong west coach dialect, but after he selected a chairman his dialect vanished during two weeks. Yellow newspapers noticed this immediately.
These two examples are only for speech. So, if they were ready to do so much work for speech, how much work they have did for other changes?
Then, if people who are state authorities and make decisions which affect millions or even billions of people are “creations” in other words unnaturals, how your own self-developing process could be immoral?
Sounds incredible, but one of the best ways to make yourself successful in life is learn how to be successful with women. When you are on level where women compete for your company, you will notice how other men respect you and how they are willing to follow you. Women (or their genes) have developed this masterful selection system during millions of years.
So, start your path to success from seduction. Order e-book: “Manual of Seduction” and your eyes will open.
In most cases being successful you do not need to have super high IQ. For example in business life there are many cases where people with impudence, persistence, boldness and of course being an alpha male (or alpha female) have achieved much more than people with only high intelligence.
Like our deceased Finnish President Mr JK Paasikivi, who was president during hard time after World War 2, have said: “You do not need brains to making money”
Finnish Playboy
tiistai 3. kesäkuuta 2008
Seksuaalisuuden pimeä puoli
Evolutiivinen tosiasia on että 70-90 prosenttia miehistä syntyy beta-uroksina. Toisinpäin tämä tarkoittaa että vain 10-30 prosenttia uroksista olisi luonnossa selviytymiskykyisiä itsenäisinä. Samalla tämä tarkoittaa myös sitä että vain tämä 10-30 prosenttia pääsisi kylvämään geenejään, eli parittelemaan naaraiden kanssa.
Kun ihminen kehittyi luolamiesasteelta hieman pidemmälle ja alkoi muodostaa primitiivisiä kulttuureita, heimoja, jotka elivät 50-150 hengen laumoissa, tämä suhde ilmeisesti ymmärrettiin. Tällaiset yhteisöt tarvitsivat jokaisen uroksen kapasiteetin metsästäjäksi, sotilaaksi ym. rohkeutta ja selviytymiskykyä vaativiin toimiin. Tästä syystä uroksia alettiin kouluttaa ”pojista miehiksi”, jolloin myös beta-uroksille saatiin opettamalla jonkinlaiset selviytymistaidot.
Monet muistavat esim. elokuvista tarinoita näistä viidakoissa elävistä alkuasukaskulttuureista, joissa pojat eristetään tietyssä iässä leireille ja heistä pyritään kouluttamaan miehiä. Mm. benji-hyppy on kotoisin jonkin alkuasukasheimon miesleirin rohkeuskokeesta.
Tämän päivän ”moderni” kulttuuri toimii juuri päinvastoin. Nykyään alpha-uroksistakin pyritään kouluttamaan beta-uroksia. Beta-uroksille tämä on vielä pahempaa, sillä heistä tulee pahimmillaan seksuaalisesti häiriintyneitä.
Kuvitellaanpa tyypillinen tilanne, jossa poikalapsi on syntynyt beta-uroksena Suomalaiseen perheeseen. Lapsena hänelle opetetaan miten tulee olla aina kiltti tytöille, miten tulee ottaa aina muut huomioon ja nöyristellä milloin kenenkin edessä. Pahimmillaan tähän työnnetään vielä kristinopin hedelmiä: ”jos joku lyö niin käännä toinen poskesi”, ”otsasi hiessä sinun tulee leipäsi ansaitseman”, ”joka itsensä ylentää hänet alennetaan”.
Sitten seuraa koulu: 95 % teoriapainotteinen peruskoulu, joka sopii paljon paremmin tytöille. Peruskoulun jälkeen jokaisen pojan vanhemmat tietenkin toivovat että pojasta tulee korkeasti koulutettu. Tähän ohjaaminen on alkanut jo pojan ollessa ihan pieni esim. kysymyksillä: ”mikä sinusta tulee isona?”, ”tuleeko sinustakin insinööri niin kuin enostasi?”.
Ei, minä en vastusta koulujärjestelmää. Se on mielestäni yksi parhaita asioita Suomessa. Haluan vain tuoda esille sen tosiasian että mitä enemmän korteksiin (aivokuoreen) syötetään tietoa ja mitä enemmän analyyttista ajattelua (joka muuten miehellä menee usein luonnostaankin liiallisuuksiin) opiskellaan, sitä huonommaksi sosiaaliset taidot luisuvat.
No, jatketaan ”hyvin” kasvatetun beta-pojan tarinaa. Viimeistään lukiossa hän ihastuu johonkin tyttöön ja soveltaa häneen kaikkea oppimaansa (sekä romanttisten elokuvien luomaa kuvaa), on sanoinkuvaamattoman kiltti, ostaa lahjoja, kukkia ja tekee juuri niin kuin tyttö haluaa. Jo lyhyen ajan jälkeen tyttö joko toteaa hänelle: ”ollaan vain ystäviä”, jättää hänet kylmästi tai panee jonkun pahan pojan kanssa ja antaa beta-pojan käyttää rahojaan häneen samanaikaisesti.
Tämän jälkeen beta-poika masentuu ja etsii vikaa ulkonäöstään tai siitä ettei ollut tarpeeksi kiltti eikä huomioinut tyttöä tarpeeksi. Seuraavassa romanssissa hän päättää olla oikein todella hyvä naiselle. Juuri niin kuin äiti opetti. Lopputulos romanssissa (ja seuraavissa romansseissa tai jopa avioliitossa) on vielä edellistäkin pahempi.
Mihinkä tämä lopulta johtaa? Esitän tässä kolme skenaariota:
Mies masentuu ja alkoholisoituu tai tappaa itsensä
Mies alkaa vihata naisia
Mies alkaa pelätä naisia
Kaikki kolme ovat ikäviä lopputuloksia, mutta viimeinen voi johtaa todella ikäviin seurauksiin. Seksuaalisuus on niin voimakas vietti että sen vaimentaminen on käytännössä mahdotonta. Mikäli sitä ei pääse toteuttamaan terveellä tavalla, niin se tulee esiin sairaalla tavalla. Tästä esimerkkeinä julkisuudessa ovat viimeaikoina olleet selibaattilupauksen antaneet katolilaiset papit.
Skenaariossa 3. mies saattaa alkaa toteuttaa seksuaalisuuttaan puolustuskyvyttömiin, eli lapsiin.
Miten näin surulliseen lopputulokseen johtava prosessi olisi estettävissä? Vastaus: opiskelulla. On nimittäin mahdollista oppia taitoja miten toimia naisten kanssa, ja miten arvostaa itseään terveellä tavalla.
Oheisesta e-kirjasta ”Manual of Seduction” saat kattavan kuvan todellisen miehen olemuksesta sekä tarvittavat työkalut opiskeluun, miten luoda terveitä suhteita naissukupuolen kanssa.
Nyt kun viimeinkin pelimieskulttuuri on nostamassa päätään myös täällä syrjäisessä Suomessa, olen pannut merkille miten naisten kirjoittamissa lehtiartikkeleissa, joissa tästä aiheesta puhutaan, huokuu suuri kiukku näitä taitoja opiskelevia miehiä kohtaan. Tämä on tietysti ymmärrettävää, kuka sitä nyt vallasta haluaisi luopua, valta juovuttaa, vaikka vallankäyttö aiheuttaisi vahinkoakin.
Mutta arvon naiset, valta tuo mukanaan myös vastuuta. Naiset kyllä vaativat suuriäänisesti pedofiileja kastroitaviksi, mutta tässä mielestäni korjataan seurausta, ei syytä. Kun pedofiili jää kiinni, vahinko lapselle on jo ehtinyt tapahtua.
Minusta evoluution meille kehittämien superaivojen omistaminen tuo mukanaan kollektiivisen vastuun. Ihmisaivot ovat uskomattoman mukautuvat.
Ihminen on muuten ainoa eläin, joka kykenee muokkaamaan itsestään alphan vaikka olisi syntynyt betaksi.
Finnish Playboy
Kun ihminen kehittyi luolamiesasteelta hieman pidemmälle ja alkoi muodostaa primitiivisiä kulttuureita, heimoja, jotka elivät 50-150 hengen laumoissa, tämä suhde ilmeisesti ymmärrettiin. Tällaiset yhteisöt tarvitsivat jokaisen uroksen kapasiteetin metsästäjäksi, sotilaaksi ym. rohkeutta ja selviytymiskykyä vaativiin toimiin. Tästä syystä uroksia alettiin kouluttaa ”pojista miehiksi”, jolloin myös beta-uroksille saatiin opettamalla jonkinlaiset selviytymistaidot.
Monet muistavat esim. elokuvista tarinoita näistä viidakoissa elävistä alkuasukaskulttuureista, joissa pojat eristetään tietyssä iässä leireille ja heistä pyritään kouluttamaan miehiä. Mm. benji-hyppy on kotoisin jonkin alkuasukasheimon miesleirin rohkeuskokeesta.
Tämän päivän ”moderni” kulttuuri toimii juuri päinvastoin. Nykyään alpha-uroksistakin pyritään kouluttamaan beta-uroksia. Beta-uroksille tämä on vielä pahempaa, sillä heistä tulee pahimmillaan seksuaalisesti häiriintyneitä.
Kuvitellaanpa tyypillinen tilanne, jossa poikalapsi on syntynyt beta-uroksena Suomalaiseen perheeseen. Lapsena hänelle opetetaan miten tulee olla aina kiltti tytöille, miten tulee ottaa aina muut huomioon ja nöyristellä milloin kenenkin edessä. Pahimmillaan tähän työnnetään vielä kristinopin hedelmiä: ”jos joku lyö niin käännä toinen poskesi”, ”otsasi hiessä sinun tulee leipäsi ansaitseman”, ”joka itsensä ylentää hänet alennetaan”.
Sitten seuraa koulu: 95 % teoriapainotteinen peruskoulu, joka sopii paljon paremmin tytöille. Peruskoulun jälkeen jokaisen pojan vanhemmat tietenkin toivovat että pojasta tulee korkeasti koulutettu. Tähän ohjaaminen on alkanut jo pojan ollessa ihan pieni esim. kysymyksillä: ”mikä sinusta tulee isona?”, ”tuleeko sinustakin insinööri niin kuin enostasi?”.
Ei, minä en vastusta koulujärjestelmää. Se on mielestäni yksi parhaita asioita Suomessa. Haluan vain tuoda esille sen tosiasian että mitä enemmän korteksiin (aivokuoreen) syötetään tietoa ja mitä enemmän analyyttista ajattelua (joka muuten miehellä menee usein luonnostaankin liiallisuuksiin) opiskellaan, sitä huonommaksi sosiaaliset taidot luisuvat.
No, jatketaan ”hyvin” kasvatetun beta-pojan tarinaa. Viimeistään lukiossa hän ihastuu johonkin tyttöön ja soveltaa häneen kaikkea oppimaansa (sekä romanttisten elokuvien luomaa kuvaa), on sanoinkuvaamattoman kiltti, ostaa lahjoja, kukkia ja tekee juuri niin kuin tyttö haluaa. Jo lyhyen ajan jälkeen tyttö joko toteaa hänelle: ”ollaan vain ystäviä”, jättää hänet kylmästi tai panee jonkun pahan pojan kanssa ja antaa beta-pojan käyttää rahojaan häneen samanaikaisesti.
Tämän jälkeen beta-poika masentuu ja etsii vikaa ulkonäöstään tai siitä ettei ollut tarpeeksi kiltti eikä huomioinut tyttöä tarpeeksi. Seuraavassa romanssissa hän päättää olla oikein todella hyvä naiselle. Juuri niin kuin äiti opetti. Lopputulos romanssissa (ja seuraavissa romansseissa tai jopa avioliitossa) on vielä edellistäkin pahempi.
Mihinkä tämä lopulta johtaa? Esitän tässä kolme skenaariota:
Mies masentuu ja alkoholisoituu tai tappaa itsensä
Mies alkaa vihata naisia
Mies alkaa pelätä naisia
Kaikki kolme ovat ikäviä lopputuloksia, mutta viimeinen voi johtaa todella ikäviin seurauksiin. Seksuaalisuus on niin voimakas vietti että sen vaimentaminen on käytännössä mahdotonta. Mikäli sitä ei pääse toteuttamaan terveellä tavalla, niin se tulee esiin sairaalla tavalla. Tästä esimerkkeinä julkisuudessa ovat viimeaikoina olleet selibaattilupauksen antaneet katolilaiset papit.
Skenaariossa 3. mies saattaa alkaa toteuttaa seksuaalisuuttaan puolustuskyvyttömiin, eli lapsiin.
Miten näin surulliseen lopputulokseen johtava prosessi olisi estettävissä? Vastaus: opiskelulla. On nimittäin mahdollista oppia taitoja miten toimia naisten kanssa, ja miten arvostaa itseään terveellä tavalla.
Oheisesta e-kirjasta ”Manual of Seduction” saat kattavan kuvan todellisen miehen olemuksesta sekä tarvittavat työkalut opiskeluun, miten luoda terveitä suhteita naissukupuolen kanssa.
Nyt kun viimeinkin pelimieskulttuuri on nostamassa päätään myös täällä syrjäisessä Suomessa, olen pannut merkille miten naisten kirjoittamissa lehtiartikkeleissa, joissa tästä aiheesta puhutaan, huokuu suuri kiukku näitä taitoja opiskelevia miehiä kohtaan. Tämä on tietysti ymmärrettävää, kuka sitä nyt vallasta haluaisi luopua, valta juovuttaa, vaikka vallankäyttö aiheuttaisi vahinkoakin.
Mutta arvon naiset, valta tuo mukanaan myös vastuuta. Naiset kyllä vaativat suuriäänisesti pedofiileja kastroitaviksi, mutta tässä mielestäni korjataan seurausta, ei syytä. Kun pedofiili jää kiinni, vahinko lapselle on jo ehtinyt tapahtua.
Minusta evoluution meille kehittämien superaivojen omistaminen tuo mukanaan kollektiivisen vastuun. Ihmisaivot ovat uskomattoman mukautuvat.
Ihminen on muuten ainoa eläin, joka kykenee muokkaamaan itsestään alphan vaikka olisi syntynyt betaksi.
Finnish Playboy
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)
